一、討論園地

「著作權筆記」新增「討論園地」單元，近期討論主題包括「提供代錄電視節目合法嗎?」、「出版工具書可以不需要得到廠商認可嗎?」、「「資訊時代之公共領域與資訊取得」主題研究先導計畫舉行第二次小型研討會」等議題，歡迎關心著作權保護的朋友提出新議題，共同參與討論。

二、著作權時事分析

1.手機看雲門 應兼顧著作權保護與文化散布

雲門舞集是台灣文化界重要的資產，在向世界推廣雲門所展現的文化成果，我們都要先尊重雲門創作者的意願，在經濟收益上，也應使其獲得合理的報酬，雲門才能永續經營。

2.4月23日是世界著作權日

聯合國教科文組織(UNESCO)自1995年起，把4月23日定為「世界閱讀與著作權日」(World Book & Copyright Day)，藉以向大眾推廣閱讀和寫作，以及宣揚著作權保護觀念。世界各國也都在這一天前後舉辦各項活動，鼓勵閱讀，提倡著作權保護。可惜，似乎未見國內有何反應，或有任何相關活動。

三、著作權法制分析

美國修法強化著作權保護

美國眾議院2005年4月19日通過著作權法修正案(HR357)，一方面允許研發自動清除影片不當內容的技術，另一方面則以刑罰處罰在電影院中側錄影片之行為，對於在音樂CD或電影片正式發行以前的盜版銷售，也將處以三年以下有期徒刑。

四、著作權大哉問

1.留言版上留言或照片的引用疑義？

留言版上留言或討論的表達，可以受著作權法保護，未經作者事前或事後同意，不可以任意轉作他用。

2.請他人用我的相機幫我照相，著作權歸誰？

理論上，攝影者是照片的著作權人，不管使用誰的相機，也不管底片歸誰，更不管誰是照片中的人。反過來說，照片中的人，相機所有人，或底片擁有者，不能主張是相片的著作權人，因為他們對於相片的布局、光影與角度的選擇與編排並沒有參與，不能成為創作人。

3.補習班打工完成著作的權利歸屬？

補習班打工編輯法律方面書籍，到底是受雇還是出資關係，須依各種狀況而定。初步會認定是受雇關係，但即使是受雇，雖然應該以補習班為著作權人，也可以依著作權法第十一條第一項主張列名於書上。由於編輯者提出爭取，補習班當然就不放心，才會要求簽約放棄著作權利。

4.將藝人的肖像轉印於衣服上是否會構成侵權？

將藝人肖像轉印於衣服上，自己穿也許不構成侵害重製權，但外出招搖，可能侵害肖像權。若轉印的衣服是銷售或對散布，會構成侵害重製權及肖像權。

5.照片被非法轉貼的權利主張？

他人將您的照片轉貼於特定網站，雖然該特定網站稱刊登之作品該網站得自由利用，但因不是著作權人所同意刊登，不能拘束著作權人，網站之利用固無侵害之故意而無刑責，仍應負侵害著作權之民事責任。

五、著作權法逐條釋義

1.第四十八條(圖書館之合理使用)--圖書館可以將管藏數位化以後放到網路供民眾自由閱覽嗎？

2.第四十八條之一(論文摘要之合理使用)--碩博士論文可以全文放在網路上供人瀏覽及下載嗎？

六、新書簡介

1.「著作權法的第一堂課」「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2.「著作權博識500問」「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

七、與「著作權筆記」的主持人對話？

八、歷次已發行之電子報

九、取銷訂閱電子報